Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/9409 K.2025/683
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9409
Karar No : 2025/683
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ... Mirasçıları;1- ... 2- ...3- ... 4- ...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Bursa İli, Nilüfer İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik plan ve proje müdürlüğünce hazırlanan parselasyon teklifinin iadesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Nilüfer Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2020 tarih ve E:2016/8401, K:2020/13781 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı ...'in davanın devamı sırasında 30.10.2023 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından Danıştay Altıncı Dairesi Başkanlığı kayıtlarına giren 08.07.2024 tarihli dilekçeden davaya devam etmek istedikleri anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ..., ...,... ve...'in davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9409
Karar No : 2025/683
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ... Mirasçıları;1- ... 2- ...3- ... 4- ...
**VEKİLİ:** Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Bursa İli, Nilüfer İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik plan ve proje müdürlüğünce hazırlanan parselasyon teklifinin iadesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Nilüfer Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2020 tarih ve E:2016/8401, K:2020/13781 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı ...'in davanın devamı sırasında 30.10.2023 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları ..., ..., ... ve ... tarafından Danıştay Altıncı Dairesi Başkanlığı kayıtlarına giren 08.07.2024 tarihli dilekçeden davaya devam etmek istedikleri anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ..., ...,... ve...'in davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.