Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/9382 K.2023/9795
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9382
Karar No : 2023/9795
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Samsun ili, Canik ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/50.000 ölçekli revizyon çevre düzeni planının, ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin, Samsun ili, İlkadım ilçesinde konut dışı kentsel çalışma alanları oluşturulmasına ilişkin ... tarih ve ... ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararlarıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin ve Samsun ili, Atakum ilçesinde konut dışı kentsel çalışma alanları oluşturulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, Canik ilçesi belediye sınırlarında yapılan 1/50.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile, "küçük sanayi sitesi" kullanımının, "dini tesis alanı, kültürel tesis alanı ve rekreasyon alanı" olarak yeniden düzenlenmesi amacıyla Canik ilçesi sınırlarında, ... ve ... sayılı paftalarının bulunduğu alanda yapılan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile ..., ..., ... ve ... sayılı paftalarının bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararına yönelik kısmının iptali, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ..., ... ve ... sayılı kararları kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K;... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale yönelik kısmının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2019/21259, K:2022/3112 sayılı kararına uyularak, idare mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, bu kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9382
Karar No : 2023/9795
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Samsun ili, Canik ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/50.000 ölçekli revizyon çevre düzeni planının, ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin, Samsun ili, İlkadım ilçesinde konut dışı kentsel çalışma alanları oluşturulmasına ilişkin ... tarih ve ... ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararlarıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin ve Samsun ili, Atakum ilçesinde konut dışı kentsel çalışma alanları oluşturulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, Canik ilçesi belediye sınırlarında yapılan 1/50.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile, "küçük sanayi sitesi" kullanımının, "dini tesis alanı, kültürel tesis alanı ve rekreasyon alanı" olarak yeniden düzenlenmesi amacıyla Canik ilçesi sınırlarında, ... ve ... sayılı paftalarının bulunduğu alanda yapılan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile ..., ..., ... ve ... sayılı paftalarının bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararına yönelik kısmının iptali, Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ..., ... ve ... sayılı kararları kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine ilişkin kısmı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K;... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale yönelik kısmının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 16/03/2022 tarih ve E:2019/21259, K:2022/3112 sayılı kararına uyularak, idare mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, bu kısım yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.