Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/9367 K.2023/8615
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9367
Karar No : 2023/8615
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile anılan parselasyona yapılan ... tarih ve ... sayılı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve parselasyonun dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2022 tarih ve E:2016/6295, K:2020/9343 sayılı kararıyla parselasyon işlemi ve parselasyona yapılan itirazın zımnen reddi yönünden bozulması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanması yönündeki kararına uyularak, dava konusu parselasyon işlemi ve parselasyona yapılan itirazın zımnen reddinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9367
Karar No : 2023/8615
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile anılan parselasyona yapılan ... tarih ve ... sayılı itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve parselasyonun dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/10/2022 tarih ve E:2016/6295, K:2020/9343 sayılı kararıyla parselasyon işlemi ve parselasyona yapılan itirazın zımnen reddi yönünden bozulması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanması yönündeki kararına uyularak, dava konusu parselasyon işlemi ve parselasyona yapılan itirazın zımnen reddinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.