‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2022/9365 K.2025/1382

Esas No: 2022/9365 · Karar No: 2025/1382 · Karar Tarihi: 13.03.2025
Özet: (1) Uyuşmazlık, İzmir-Gebze-Orhangazi otoyolu üzerindeki 1/1.000 ve 1/5.000 ölçekli imar planlarının 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planına göre iptal edilip iptal edilmemesiyle ilgili; (2) Danıştay Altıncı Dairesi karar‑ı sakınmasının bozulmayacağına, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve hukuk çerçevesinde onanmasının gerektiğine hükmederek, kararın onamını talep etti.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2022/9365
Karar No: 2025/1382
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):1- ... 2- ... ... 21-...

VEKİLLERİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Müdürlüğü

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: İzmir-Gebze-Orhangazi otoyoluna ilişkin, Bornova Belediye Meclisinin ... tarihli,... sayılı ve İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ve bu planların dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davada, davanın, dava konusu planların kavşak kısmı yönünden iptali ile diğer kısımları yönünden davanın reddi iptali yolundaki yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 30/03/2022 tarihli, E:2019/1071, K:2022/3838 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. Davalı Yanında Müdahil ... Genel Müdürlüğü tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?