Danıştay 6. Daire E.2022/8968 K.2024/5016

T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8968
Karar No : 2024/5016

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ...

2- ...

3- ...

4- ... Mirasçıları

VEKİLİ: Av. ...

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

III- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİLLER)
1- ...

2- ...

3- ...

4- ...

5- ...

6-...

7- ...

8-...

9- ...

VEKİLİ: Av. ...

10-... İnşaat Yatırım A. Ş

VEKİLİ: Av. ...

DİĞER

DAVALI: ... Belediye Başkanlığı/...

VEKİLİ: Av. ...

DİĞER DAVALILAR YANINDA
MÜDAHİLLER : 1- ...

2- ...

3- ...

4- ...

...

38- ...

39- ...

40- ...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR)
1- ... 2- ...

3- ... 4- ...k Mirasçıları
II- DAVALILAR YANINDA MÜDAHİLLER)
... - ... - ... - ... -... - ... -... - ... - ... - ...İnşaat Yatırım A.Ş. (... İnşaat Yatırım Anonim Şirketi) - ... -...... Bilbaşar - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... -... - ... -... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... -... - ... - ... -... ... - ... -... - ... - ...

III- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Zeytinburnu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Zeytinburnu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile parselasyonun dayanağı 06/12/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planınının düzenleme sınırına ilişkin kısmı ve plan notlarının iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden iptali ile diğer kısmı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

Zeytinburnu Belediye Başkanlığı, davalı yanında müdahiller ve davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.