Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/8881 K.2023/9776
Özet: (1) Mersin'de, Tarsus ilçesinde bulunan bir taşınmaz üzerine yapılan inşaata ilişkin otopark bedeliyle ilgili yeniden hesaplama talebi ve aynı işleme dair 02/10/2017 tarihli Danıştay bozma kararına uygun olarak 81.260,00 TL kısmının iptali, 194.480,00 TL kısmının reddi talebinde bulunulmuştur; (2) Danıştay Altıncı Dairesi, idare mahkemesinin kararının hukuk ve usula uygun olduğunu belirterek temyiz talebinin reddini ve kararın onanmasını, 21 Aralık 2023 tarihli oybirliği kararıyla kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/8881
Karar No: 2023/9776
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin ili, Tarsus ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan inşaata ilişkin olarak, parselinde karşılanamayan otopark alanı için hesaplanan 275.740,00-TL otopark bedelinin yeniden hesaplanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2017 tarih ve E:2017/1818, K:2017/7055 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 81.260,00-TL tutarındaki kısmı yönünden iptali, 194.480,00-TL tutarındaki kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/8881
Karar No: 2023/9776
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin ili, Tarsus ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan inşaata ilişkin olarak, parselinde karşılanamayan otopark alanı için hesaplanan 275.740,00-TL otopark bedelinin yeniden hesaplanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2017 tarih ve E:2017/1818, K:2017/7055 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 81.260,00-TL tutarındaki kısmı yönünden iptali, 194.480,00-TL tutarındaki kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.