Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/8807 K.2025/2905
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı, bir parselin imar planının değiştirilmesini, talebi reddedilirse hissesinin belediyece satın alınmasını veya trampa edilmesini, bunlar da olmazsa kamulaştırılmasını talep etmiştir. Davalı belediyenin bu talepleri reddetmesi üzerine açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin plan değişikliği talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmesi uyuşmazlık konusudur.
Kaynak pasajlar (3)
- Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından Kumluca Belediye Başkanlığına yapılan 1) Parselin bulunduğu alanın imar planının değiştirilmesi, 2) İmar planı değişikliği talebi kabul edilmezse parsel hissesinin belediyece satın alınması ya da belediyenin başka bir gayrimenkulüyle trampa edilmesi, 3) Parsel hissesi belediyece satın alınmazsa ya da belediyeye ait bir parselle trampa yapılmazsa dava konusu parsele ilişkin davacı hissesinin kamulaştırılması, talepleriyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kumluca Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmı bakımından davanın reddine, işlemin kamulaştırma yapılması isteminin reddine yönelik bölümü bakımından dava konusu işlemin iptaline dair ...
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmının iptaline, işlemin diğer taleplerin reddine yönelik bölümü bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilen kısmının ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına kanaat getirmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, parseline ilişkin imar planı değişikliği, satın alma, trampa veya kamulaştırma taleplerinin reddine karşı açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesinin plan değişikliği talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmesi üzerine davalı belediyece temyiz yoluna başvurulmuştur. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından Kumluca Belediye Başkanlığına yapılan 1) Parselin bulunduğu alanın imar planının değiştirilmesi, 2) İmar planı değişikliği talebi kabul edilmezse parsel hissesinin belediyece satın alınması ya da belediyenin başka bir gayrimenkulüyle trampa edilmesi, 3) Parsel hissesi belediyece satın alınmazsa ya da belediyeye ait bir parselle trampa yapılmazsa dava konusu parsele ilişkin davacı hissesinin kamulaştırılması, talepleriyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kumluca Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmı bakımından davanın reddine, işlemin kamulaştırma yapılması isteminin reddine yönelik bölümü bakımından dava konusu işlemin iptaline dair ...
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmının iptaline, işlemin diğer taleplerin reddine yönelik bölümü bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/8807
Karar No: 2025/2905
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından Kumluca Belediye Başkanlığına yapılan 1) Parselin bulunduğu alanın imar planının değiştirilmesi, 2) İmar planı değişikliği talebi kabul edilmezse parsel hissesinin belediyece satın alınması ya da belediyenin başka bir gayrimenkulüyle trampa edilmesi, 3) Parsel hissesi belediyece satın alınmazsa ya da belediyeye ait bir parselle trampa yapılmazsa dava konusu parsele ilişkin davacı hissesinin kamulaştırılması, talepleriyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kumluca Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmı bakımından davanın reddine, işlemin kamulaştırma yapılması isteminin reddine yönelik bölümü bakımından dava konusu işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmının iptaline, işlemin diğer taleplerin reddine yönelik bölümü bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/8807
Karar No: 2025/2905
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından Kumluca Belediye Başkanlığına yapılan 1) Parselin bulunduğu alanın imar planının değiştirilmesi, 2) İmar planı değişikliği talebi kabul edilmezse parsel hissesinin belediyece satın alınması ya da belediyenin başka bir gayrimenkulüyle trampa edilmesi, 3) Parsel hissesi belediyece satın alınmazsa ya da belediyeye ait bir parselle trampa yapılmazsa dava konusu parsele ilişkin davacı hissesinin kamulaştırılması, talepleriyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kumluca Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmı bakımından davanın reddine, işlemin kamulaştırma yapılması isteminin reddine yönelik bölümü bakımından dava konusu işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmının iptaline, işlemin diğer taleplerin reddine yönelik bölümü bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.