Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/8763 K.2023/3752
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8763
Karar No : 2023/3752
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Mersin ili, Mezitli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planında "belediye hizmet alanı" fonksiyonuna ayrılmak suretiyle taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile dava konusu taşınmazın üzerindeki kısıtlılığın imar planı tadilatı yapılması veya imar uygulaması yöntemlerinden biri kullanılarak taşınmaz üzerindeki belediye hizmet alanı şerhinin kaldırılması ve mülkiyet hakkının serbest kullanılmasına imkan tanınması talepli 18/09/2014 tarihli başvurunun Mezitli Belediye Başkanlığı tarafından zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2016 tarih ve E:2016/6329, K:2016/7568 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/12/2021 tarih ve E:2019/20181, K:2021/13669 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin taşınmazın kısıtlılık halinin giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali, taşınmazın imar planında "belediye hizmet alanından" çıkartılarak kısıtlılığın kaldırılmasına yönelik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8763
Karar No : 2023/3752
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Mersin ili, Mezitli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planında "belediye hizmet alanı" fonksiyonuna ayrılmak suretiyle taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesi ile dava konusu taşınmazın üzerindeki kısıtlılığın imar planı tadilatı yapılması veya imar uygulaması yöntemlerinden biri kullanılarak taşınmaz üzerindeki belediye hizmet alanı şerhinin kaldırılması ve mülkiyet hakkının serbest kullanılmasına imkan tanınması talepli 18/09/2014 tarihli başvurunun Mezitli Belediye Başkanlığı tarafından zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2016 tarih ve E:2016/6329, K:2016/7568 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/12/2021 tarih ve E:2019/20181, K:2021/13669 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin taşınmazın kısıtlılık halinin giderilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali, taşınmazın imar planında "belediye hizmet alanından" çıkartılarak kısıtlılığın kaldırılmasına yönelik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.