Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/8332 K.2025/2720
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacılar, taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca verilen idari para cezalarının ve ilgili ihbarnamenin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki kiracı şirketin yetkilileri olan davacılar tarafından, anılan taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca toplam 382.014,24-TL idari para cezası verilmesine, para cezasının tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmesi halinde ilave edilen 322.363,38- TL para cezasının tahsil edilmeyeceğinin ihtarına ilişkin... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının ve anılan para cezasının tahsili amacıyla Bodrum Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürülüğü tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığından anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacılar, ruhsatsız imalatlar nedeniyle kesilen idari para cezalarının iptali için dava açmıştır. Danıştay 6. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki kiracı şirketin yetkilileri olan davacılar tarafından, anılan taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca toplam 382.014,24-TL idari para cezası verilmesine, para cezasının tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmesi halinde ilave edilen 322.363,38- TL para cezasının tahsil edilmeyeceğinin ihtarına ilişkin... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının ve anılan para cezasının tahsili amacıyla Bodrum Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürülüğü tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/8332
Karar No: 2025/2720
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR): 1- ...2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki kiracı şirketin yetkilileri olan davacılar tarafından, anılan taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca toplam 382.014,24-TL idari para cezası verilmesine, para cezasının tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmesi halinde ilave edilen 322.363,38- TL para cezasının tahsil edilmeyeceğinin ihtarına ilişkin... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının ve anılan para cezasının tahsili amacıyla Bodrum Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürülüğü tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/8332
Karar No: 2025/2720
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR): 1- ...2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki kiracı şirketin yetkilileri olan davacılar tarafından, anılan taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca toplam 382.014,24-TL idari para cezası verilmesine, para cezasının tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmesi halinde ilave edilen 322.363,38- TL para cezasının tahsil edilmeyeceğinin ihtarına ilişkin... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının ve anılan para cezasının tahsili amacıyla Bodrum Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürülüğü tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.