Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7817 K.2023/7407
Özet: (1) Mersin Büyükşehir Belediyesi'nin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin 7 metre enekişikli yol alanının kaldırılması ve park alanının saklanmadığı yönündeki istinaf başvurusuna ilişkin kararın temyiz edilmesi; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından geçerli olduğunu kabul ederek, temyiz başvurusunu reddetti ve kararın onandığını belirledi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7817
Karar No: 2023/7407
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALILAR)
I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALILAR)
I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- ... Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI)
... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Tarsus İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Mersin Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının dava konusu imar planındaki 7 metre enkesitli yol alanına ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın imar planındaki park alanına ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVALI VE DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/7817
Karar No: 2023/7407
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALILAR)
I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALILAR)
I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- ... Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI)
... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Tarsus İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Mersin Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının dava konusu imar planındaki 7 metre enkesitli yol alanına ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın imar planındaki park alanına ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVALI VE DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.