Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7619 K.2025/2060
Özet: (1) Şişli Belediye Encümeninin İstanbul Şişli’deki taşınmazda yapılan imalatlarla ilgili 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca uyguladığı idari para cezasının iptalini ve ilgili kararların bozılmasını talep eden davacı şirket; (2) Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının teorik ve usuli açıdan geçerli gördüğünü, temyiz hakkını reddederek kararın onanmasına hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7619
Karar No: 2025/2060
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Otelcilik Turizm İşletmeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat eki onaylı mimari projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi sıfatıyla davacı şirkete 660.927,17-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Şişli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, idari para cezasının 639.049,75-TL'lik kısmının iptali, 21.877,42-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularından davacının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının davanın redde ilişkin kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden de dava konusu işlemin iptali, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise kararda belirtilen gerekçeyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/7619
Karar No: 2025/2060
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Otelcilik Turizm İşletmeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat eki onaylı mimari projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi sıfatıyla davacı şirkete 660.927,17-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Şişli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, idari para cezasının 639.049,75-TL'lik kısmının iptali, 21.877,42-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularından davacının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının davanın redde ilişkin kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden de dava konusu işlemin iptali, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise kararda belirtilen gerekçeyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.