Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7613 K.2025/3323
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacıların, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca verilen idari para cezası ve yapıların imar mevzuatına uygun hale getirilmesi ile yıktırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali talebiyle açtıkları davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine uyuşmazlık çıkmıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: Niğde İli, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde imar mevzuatına uygun hale getirilmesine, aksi takdirde yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 418.929,47-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümeni kararının ve bu karara dayanak teşkil eden 15/02/2021 tarihli yapı tatil tutanağı ile söz konusu belediye encümeni kararının alınması için hazırlanan Nide Belediye Başkanlığı İmar Şehircilik Müdürlüğü'nün...tarih ve ... sayılı teklifinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, diğer dava konusu işlemler yönünden ise davanın reddi yolundaki ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, para cezasına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilen kısmının ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın, temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacıların ruhsatsız yapı nedeniyle uygulanan idari para cezası ve yıkım işlemlerine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açtıkları davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesi kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN ÖZETİ: Niğde İli, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde imar mevzuatına uygun hale getirilmesine, aksi takdirde yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 418.929,47-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümeni kararının ve bu karara dayanak teşkil eden 15/02/2021 tarihli yapı tatil tutanağı ile söz konusu belediye encümeni kararının alınması için hazırlanan Nide Belediye Başkanlığı İmar Şehircilik Müdürlüğü'nün...tarih ve ... sayılı teklifinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, diğer dava konusu işlemler yönünden ise davanın reddi yolundaki ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, para cezasına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın, temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7613
Karar No: 2025/3323
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR):1-... 2-...
VEKİLLERİ: Av. ...
3- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Niğde İli, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde imar mevzuatına uygun hale getirilmesine, aksi takdirde yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 418.929,47-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümeni kararının ve bu karara dayanak teşkil eden 15/02/2021 tarihli yapı tatil tutanağı ile söz konusu belediye encümeni kararının alınması için hazırlanan Nide Belediye Başkanlığı İmar Şehircilik Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı teklifinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, diğer dava konusu işlemler yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, para cezasına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın, temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/7613
Karar No: 2025/3323
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR):1-... 2-...
VEKİLLERİ: Av. ...
3- ...
İSTEMİN ÖZETİ: Niğde İli, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde imar mevzuatına uygun hale getirilmesine, aksi takdirde yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 418.929,47-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümeni kararının ve bu karara dayanak teşkil eden 15/02/2021 tarihli yapı tatil tutanağı ile söz konusu belediye encümeni kararının alınması için hazırlanan Nide Belediye Başkanlığı İmar Şehircilik Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı teklifinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, diğer dava konusu işlemler yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, para cezasına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın, temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.