Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7549 K.2025/1825
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı, Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planındaki taşınmazın sağlık ve eğitim alanı olarak belirlenmesine ilişkin kararın iptali istemiyle dava açmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı ile eğitim alanı olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazın kısmen reddine dair ... tarihli, ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclisi kararının iptali için dava açmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı ile eğitim alanı olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazın kısmen reddine dair ... tarihli, ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7549
Karar No: 2025/1825
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Valiliği- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı ile eğitim alanı olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazın kısmen reddine dair ... tarihli, ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının davacı tarafından temyizi üzerine anılan kararın temyiz edilen kısmının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2022 tarih ve E:2018/6850, K:2022/2443 sayılı kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/7549
Karar No: 2025/1825
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Valiliği- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı ile eğitim alanı olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planına yapılan itirazın kısmen reddine dair ... tarihli, ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının davacı tarafından temyizi üzerine anılan kararın temyiz edilen kısmının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2022 tarih ve E:2018/6850, K:2022/2443 sayılı kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.