Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7523 K.2023/5359
Özet: 1) Davanın konusu, Didim Belediye Başkanlığı'nın 2014 yılında yapılan yapı ruhsatlarını iptal ederek fark edilen ruhsatsız imalat nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında 706.558,44 TL imar para cezası verme kararıdır. 2) Mahkeme, İdari Dava Dairesinin kararını bozdurarak, cezanın iptali talebini kabul etmedi ve kararı kesinleştirerek davayı reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7523
Karar No: 2023/5359
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACILAR) 1- …
2- …
3- … Tel İnş Tarım Hay. San. ve Ltd. Şti.
4- …
VEKİLLERİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
3- …
4- … Tel İnş Tarım Hay. San. ve Ltd. Şti.
5- …
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın İli, Didim İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen yapı ruhsatlarının Didim Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile iptal edilerek yapılan imalatların inşaat aşamasında iken 22/04/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilerek mühürlenmesine rağmen 17/02/2016, 07/03/2016 ve 29/03/2016 tarihlerinde yapılan kontrollerde mühür fekkine gidilerek inşai faaliyetlere devam edildiğinin ve ruhsatsız imalat yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 706.558,44-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Didim Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacıların reddi hakim talebinin incelenmeksizin reddine, istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2022 tarih ve E:2019/12595, K:2022/5015 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, mahkeme kararının kaldırılmasına, davacılardan … İnşaat Turizm Elektrik Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. bakımından davanın ehliyet yönünden reddi, dava konusu işlemin Şemun Oğuz ve hissedarları adına verilen idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/7523
Karar No: 2023/5359
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACILAR) 1- …
2- …
3- … Tel İnş Tarım Hay. San. ve Ltd. Şti.
4- …
VEKİLLERİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
3- …
4- … Tel İnş Tarım Hay. San. ve Ltd. Şti.
5- …
İSTEMİN ÖZETİ: Aydın İli, Didim İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen yapı ruhsatlarının Didim Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile iptal edilerek yapılan imalatların inşaat aşamasında iken 22/04/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilerek mühürlenmesine rağmen 17/02/2016, 07/03/2016 ve 29/03/2016 tarihlerinde yapılan kontrollerde mühür fekkine gidilerek inşai faaliyetlere devam edildiğinin ve ruhsatsız imalat yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 706.558,44-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Didim Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacıların reddi hakim talebinin incelenmeksizin reddine, istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2022 tarih ve E:2019/12595, K:2022/5015 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, mahkeme kararının kaldırılmasına, davacılardan … İnşaat Turizm Elektrik Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. bakımından davanın ehliyet yönünden reddi, dava konusu işlemin Şemun Oğuz ve hissedarları adına verilen idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.