Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/738 K.2023/7661
Özet: Uyuşmazlık, Tekirdağ Çerkezköy ilçesi sınırları içinde 1989’da yapılan parselasyon işleminin iptaline dair davacılardan (Elektrik Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. dahil) başvurulan istinaf kararıyla ilgili usul ve kanuni çukurların olup olmadığı üzerinedir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek kararını onaylamış, temyiz isteğinin reddini kesinleştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/738
Karar No: 2023/7661
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- … Elektrik Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve …parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacılar tarafından, Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi, …Mahallesinde 1989 yılında 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminde geri dönüş ve yeniden parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve …karar sayılı Çerkezköy Belediye Encümeni kararı ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin davacıların parsellerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/738
Karar No: 2023/7661
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- … Elektrik Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve …parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacılar tarafından, Tekirdağ İli Çerkezköy İlçesi, …Mahallesinde 1989 yılında 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminde geri dönüş ve yeniden parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve …karar sayılı Çerkezköy Belediye Encümeni kararı ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin davacıların parsellerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.