Danıştay 6. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/7074 K.2023/2548
Özet: Uyuşmazlık, Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi'nin belirlediği eko‑turizm alanı taşınmazlarının kullanım kararlarının değiştirilmesine ilişkin itiraz ve vekalet ücreti, yargılama gideri konularını içeriyor; davacı taraf, bu kararları iptal etmeyi talep etmiş. Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi harfli kararı onaylayarak, devletin vekalet ücreti ve yargılama gideri kararını taraflara tebliğ etmiş ve kararın ONANMASINA karar vermiş.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7074
Karar No: 2023/2548
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Milas İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların "eko-turizm alanı" olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli kararı ile onaylanan Muğla İli ... ölçekli Nazım İmar Planına yapılan itiraz üzerine, kullanım kararlarının "seyrekleştirilmiş kentsel yapılaşma alanı", "seyrek - 2 yoğunlukta kentsel yapılaşma alanı" ve "3. derece arkeolojik sit alanı" olarak değiştirilmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; istinaf başvurusunun kabul edilerek konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karara yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 29/03/2022 tarih ve E:2018/8720, K:2022/3772 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılarak davalı idare aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/7074
Karar No: 2023/2548
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Milas İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada ... parsel sayılı ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların "eko-turizm alanı" olarak belirlenmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli kararı ile onaylanan Muğla İli ... ölçekli Nazım İmar Planına yapılan itiraz üzerine, kullanım kararlarının "seyrekleştirilmiş kentsel yapılaşma alanı", "seyrek - 2 yoğunlukta kentsel yapılaşma alanı" ve "3. derece arkeolojik sit alanı" olarak değiştirilmesine ilişkin Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; istinaf başvurusunun kabul edilerek konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karara yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 29/03/2022 tarih ve E:2018/8720, K:2022/3772 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılarak davalı idare aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.