Danıştay 6. Daire E.2022/7044 K.2023/8634

T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7044
Karar No: 2023/8634

TEMYİZ EDENLER:
I- (DAVACI) SS ... Kooperatifi

VEKİLİ: Av. ...

II- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Bakanlığı/ANKARA

VEKİLİ: Av. ...

3- ... Bakanlığı/ANKARA

VEKİLİ: Av. ...

4- ... Belediye Başkanlığı/...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF:
I- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ... Bakanlığı/ANKARA
3- ... Bakanlığı/ANKARA
4- ... Belediye Başkanlığı/...

II- (DAVACI) SS ... Kooperatifi

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan 26.09.2016 onay tarihli 1/5000 ölçekli Üsküdar Geri Görünüm Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kararın imar planlarında öngörülen fonksiyon ve yapılaşma koşulları yönünden dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısımlar yönünden davanın reddine, donatı anahtar paftası ve ilave donatı alanları terkine ilişkin plan notları ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon uygulama imar planında öngörülen 10 metre enkesitli taşıt yolu bakımından dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurularının ise gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın karşılıklı olarak aleyhe kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; Temyiz edilen kararın redde yönelik kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

Üsküdar Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

Davacı SS Yeni Çamlıca Konut Yapı Kooperatifi tarafından: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.