Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/6902 K.2025/2076
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirket, ruhsatsız güneş enerjisi panelleri yapıldığı gerekçesiyle belediye encümeni tarafından kesilen para cezasının yapı sınıfı üzerinden yeniden hesaplanarak iptalini ve ödenen tutarın iadesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafından ruhsatsız olarak güneş enerjisi panelleri yapıldığından bahisle Korkuteli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca II/B yapı sınıfına göre hesaplanmak suretiyle verilen 129.461,76-TL para cezasının yapı sınıfı gözden geçirilerek yeniden hesaplanması, bu suretle ilk cezanın kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi yönünde yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Korkuteli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, ruhsatsız güneş enerjisi panelleri nedeniyle kesilen para cezasının iptali için dava açmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafından ruhsatsız olarak güneş enerjisi panelleri yapıldığından bahisle Korkuteli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca II/B yapı sınıfına göre hesaplanmak suretiyle verilen 129.461,76-TL para cezasının yapı sınıfı gözden geçirilerek yeniden hesaplanması, bu suretle ilk cezanın kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi yönünde yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Korkuteli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
- İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ...
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/6902
Karar No: 2025/2076
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Peyzaj Mimarlığı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Çevre
Mühendisliği Özel Sağlık Hiz. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafından ruhsatsız olarak güneş enerjisi panelleri yapıldığından bahisle Korkuteli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca II/B yapı sınıfına göre hesaplanmak suretiyle verilen 129.461,76-TL para cezasının yapı sınıfı gözden geçirilerek yeniden hesaplanması, bu suretle ilk cezanın kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi yönünde yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Korkuteli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/03/2022 tarihli, E:2019/14667, K:2022/3202 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/6902
Karar No: 2025/2076
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Peyzaj Mimarlığı İş Sağlığı ve İş Güvenliği Çevre
Mühendisliği Özel Sağlık Hiz. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafından ruhsatsız olarak güneş enerjisi panelleri yapıldığından bahisle Korkuteli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca II/B yapı sınıfına göre hesaplanmak suretiyle verilen 129.461,76-TL para cezasının yapı sınıfı gözden geçirilerek yeniden hesaplanması, bu suretle ilk cezanın kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi yönünde yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Korkuteli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/03/2022 tarihli, E:2019/14667, K:2022/3202 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.