Danıştay6. Daireİdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/668 K.2023/3573
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/668
Karar No : 2023/3573
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 23.11.2016 onaylı 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı isitinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av. … tarafından verilen ve … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına 27/02/2023 tarihinde giren dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı karara yönelik davacının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/668
Karar No : 2023/3573
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 23.11.2016 onaylı 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı isitinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av. … tarafından verilen ve … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına 27/02/2023 tarihinde giren dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli ve E:… , K:… sayılı karara yönelik davacının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.