Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/6438 K.2025/2389
Özet: (1) Üsküdar’da maliki davacının komşu taşınmaz için verilmiş H: 9,50 m yapılaşma izni ve inşaat ruhsatının iptali için açtığı davada, idare mahkemesinin uygulama imar planıyla ilgili kararının onanmasının ardından, mahkeme kararının yalnızca ruhsat kısmının bozulmasına karar verilmiştir (iptal yönünden reddi). (2) Danıştay Altıncı Daire, esasa ilişkin kararın hukuki ve usuli açıdan uygun olduğunu değerlendirerek, temyiz dilekçelerinin reddi ile kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/6438
Karar No: 2025/2389
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...
II- DAVACI ...
III- DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER
1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, komşuluğunda bulunan ... parsel sayılı taşınmaz için H: 9,50 m. yapılaşma izni verilmesine ilişkin 1/1000 Üsküdar Merkez Uygulama İmar Planının ve verilmiş ise inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması üzerine yapılan karar düzeltme isteminin kararın uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden reddi, yapı ruhsatına ilişkin kısmı yönünden ise kabulü ile Mahkeme kararının bu kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 15/11/2021 tarihli, E:2018/480, K:2021/12460 sayılı kararına uyularak, söz konusu ruhsat yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından ise vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: 1. Taraflarca savunma verilmemiştir.
2. Davalı yanında müdahil ... tarafından, temyiz edilen kararın esasa ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
3. Davalı yanında diğer müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/6438
Karar No: 2025/2389
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...
II- DAVACI ...
III- DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER
1- ... 2- ...
VEKİLİ: Av. ...
3- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, komşuluğunda bulunan ... parsel sayılı taşınmaz için H: 9,50 m. yapılaşma izni verilmesine ilişkin 1/1000 Üsküdar Merkez Uygulama İmar Planının ve verilmiş ise inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması üzerine yapılan karar düzeltme isteminin kararın uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden reddi, yapı ruhsatına ilişkin kısmı yönünden ise kabulü ile Mahkeme kararının bu kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 15/11/2021 tarihli, E:2018/480, K:2021/12460 sayılı kararına uyularak, söz konusu ruhsat yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından ise vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: 1. Taraflarca savunma verilmemiştir.
2. Davalı yanında müdahil ... tarafından, temyiz edilen kararın esasa ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
3. Davalı yanında diğer müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.