Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/5887 K.2025/690
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/5887
Karar No: 2025/690
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: 1- ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Döküm Çalışanları Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı (kadastral ... sayılı) parseli kapsayan alanda yapılan imar planlarının iptal edilmesi, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun şekilde plan değişikliği yapılarak mağduriyetinin giderilmesi talebiyle yapılan... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarihli, E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri yönünden ONANMASINA oybirliğiyle, ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi yönünden ONANMASINA oyçokluğuyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/02/2025 tarihinde kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY (X):
Dava konusu Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7. maddesinde, "Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 09/07/2018 tarihli başvurusunda eski ..., yeni ... ada ... sayılı parselin bulunduğu alanda parselasyon işlemi yapıldığından haberdar olan davacının bu işlemi en geç bu tarihte öğrendiğinin kabulü ile bu tarihten itibaren yasal dava açma süresi içinde en geç 09/09/2018 tarihine kadar parselasyon işlemine karşı dava açması gerekirken 04/03/2019 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan davanın parselasyon işlemi yönünden süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği oyuyla Dairemizin temyize konu kararının bu kısmına katılmıyorum.
Esas No: 2022/5887
Karar No: 2025/690
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: 1- ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Döküm Çalışanları Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı (kadastral ... sayılı) parseli kapsayan alanda yapılan imar planlarının iptal edilmesi, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun şekilde plan değişikliği yapılarak mağduriyetinin giderilmesi talebiyle yapılan... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarihli, E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişiklikleri yönünden ONANMASINA oybirliğiyle, ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi yönünden ONANMASINA oyçokluğuyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/02/2025 tarihinde kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY (X):
Dava konusu Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7. maddesinde, "Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının 09/07/2018 tarihli başvurusunda eski ..., yeni ... ada ... sayılı parselin bulunduğu alanda parselasyon işlemi yapıldığından haberdar olan davacının bu işlemi en geç bu tarihte öğrendiğinin kabulü ile bu tarihten itibaren yasal dava açma süresi içinde en geç 09/09/2018 tarihine kadar parselasyon işlemine karşı dava açması gerekirken 04/03/2019 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan davanın parselasyon işlemi yönünden süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği oyuyla Dairemizin temyize konu kararının bu kısmına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.