Danıştay 6. Daire E.2022/5704 K.2023/9280

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5704
Karar No : 2023/9280

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Valiliği

**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVALILAR)
I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

**VEKİLİ:** Av. ...
II- ... Belediye Başkanlığı

**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALILAR)
I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- ... Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) ... Valiliği

**İSTEMİN ÖZETİ:** İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli Arnavutköy İlçesi, Bolluca Deresi ve Yakın Çevresi ile ... Mahallesi Revizyon Uygulama İmar Planının onayına ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davaya konu taşınmaza yönelik kısmının iptali, imar hakkı transferi başlığı altında belirtilen plan notları yönünden davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarihli, E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan karşılıklı istinaf başvurularından, davacının başvurusunun kabulü ile davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılması, dava konusu uygulama imar planının taşınmazın imar hakkı transferini öngören yöntemin plan notları ile kabul edilmesine ilişkin kısmının iptali, dava konusu parsele özgülenen 10 metre enkesitli taşıt yolu fonksiyonu bakımından dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmına karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurularının reddi, davalı idarelerin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının dava konusu parsele özgülenen sosyal tesis alanı ve spor tesis alanı fonksiyonları yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının kaldırılması, söz konusu fonksiyonlar bakımından davanın reddi, yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, karşılıklı olarak aleyhe kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.