Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/5253 K.2023/2021
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, bir akaryakıt satış istasyonu için verilen yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, bozma kararına uyularak davanın reddi yönünde verilen mahkeme kararının bozulmasını talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonu için verilen ... tarih ve ... sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.11.2018 tarih ve E:2018/1519, K:2018/9677 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, ... İdare Mahkemesince verilen davanın reddi kararının ve dayandığı gerekçelerin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, akaryakıt istasyonu yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonu için verilen ... tarih ve ... sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.11.2018 tarih ve E:2018/1519, K:2018/9677 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/5253
Karar No: 2023/2021
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonu için verilen ... tarih ve ... sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.11.2018 tarih ve E:2018/1519, K:2018/9677 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davalı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davalı Yanında Müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/5253
Karar No: 2023/2021
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonu için verilen ... tarih ve ... sayılı yapı kullanma izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22.11.2018 tarih ve E:2018/1519, K:2018/9677 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davalı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davalı Yanında Müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.