Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/5127 K.2022/9664
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul Ümraniye’deki bağımsız bölüme yapı kullanma izni talebinin zımnen reddiyle ilgili olarak imzanan başvurunun kararının iptali ve izin verilmesi yönündeki davaya dayanmaktadır. Mahkeme, İdare Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulup onaylayarak temyiz yöneliminin reddini ve kararın kesinleşmesini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/5127
Karar No: 2022/9664
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölüme yapı kullanma izni verilmesi istemiyle yapılan … tarihli, … sayılı başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile bu bağımsız bölüme yapı kullanma izni verilmesi istemiyle açılan davanın, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem yönünden reddi, bağımsız bölüme yapı kullanma izni verilmesi istemi yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2018 tarihli, E:2016/4562, K:2018/2184 sayılı kararıyla onanması, 09/12/2021 tarihli, E:2018/7236, K:2021/13594 sayılı kararıyla kararın düzeltilmesi isteminin reddedilerek kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/5127
Karar No: 2022/9664
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölüme yapı kullanma izni verilmesi istemiyle yapılan … tarihli, … sayılı başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile bu bağımsız bölüme yapı kullanma izni verilmesi istemiyle açılan davanın, başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem yönünden reddi, bağımsız bölüme yapı kullanma izni verilmesi istemi yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2018 tarihli, E:2016/4562, K:2018/2184 sayılı kararıyla onanması, 09/12/2021 tarihli, E:2018/7236, K:2021/13594 sayılı kararıyla kararın düzeltilmesi isteminin reddedilerek kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.