Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3820 K.2023/6863
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bursa ilinde Nilüfer ilçesinde yapılmış parselasyonun ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin hukuki geçerliliği ile ilgili olarak başlıca belediyelerin ve ilgili vakfın yapılan kararlara karşı açılan davalar ve istinaflardır. (2) Mahkeme, temyiz edilen kararın usul ve hukuk açısından uygun olduğunu belirterek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca kararın onamını yaptı ve kararın taraflara tebliğ edilmesini ve ilgili idari dava dairesine gönderilmesini emretti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/3820
Karar No: 2023/6863
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Eğitim Sağlık Kültür ve Sanat Vakfı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Betonarme Yapı Güçlendirme İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Nilüfer ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve …ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı Nilüfer Belediyesi Encümen kararı ile bu kararın onaylanmasına dair … tarihli, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının ve anılan parselasyonun dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne yönelik … tarihli, … sayılı Nilüfer Belediye Meclisi kararı ile onaylanmasına dair … tarihli, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun parselasyona ilişkin kısmının kabulü, kararın kaldırılması ve davanın ehliyet yönünden reddi; 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısmının ise reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 17/06/2021 tarihli E:2019/13002, K:2021/8494 sayılı parselasyon yönünden bozulması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanmasına dair kararının bozulan kısma ilişkin kısmına uyularak parselasyona ilişkin kısım yönünden de istinaf isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/3820
Karar No: 2023/6863
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Eğitim Sağlık Kültür ve Sanat Vakfı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Betonarme Yapı Güçlendirme İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Nilüfer ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve …ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı Nilüfer Belediyesi Encümen kararı ile bu kararın onaylanmasına dair … tarihli, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının ve anılan parselasyonun dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne yönelik … tarihli, … sayılı Nilüfer Belediye Meclisi kararı ile onaylanmasına dair … tarihli, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun parselasyona ilişkin kısmının kabulü, kararın kaldırılması ve davanın ehliyet yönünden reddi; 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısmının ise reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 17/06/2021 tarihli E:2019/13002, K:2021/8494 sayılı parselasyon yönünden bozulması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanmasına dair kararının bozulan kısma ilişkin kısmına uyularak parselasyona ilişkin kısım yönünden de istinaf isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.