Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3622 K.2024/5074
Özet: (1) Uyuşmazlık, 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde Kırklareli Lüleburgaz’da yapılan parselasyon işleminin tümünün iptaline ilişkin itirazların reddine dair bölgesel idare mahkemesi kararının iptali davasındadır. (2) Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usula uygun bulmuş, kararın bozulması gerekmediğini, dolayısıyla idam edilemez olarak onanmasını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/3622
Karar No: 2024/5074
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR):1-... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Organize Sanayi Bölgesi- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, ... Mahallesi, eski ... ada ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca ... tarihinde onaylanan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Evrensekiz Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idarece parselasyon işleminin tümünün iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de, uyuşmazlıkta parselasyon işleminin tümünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmediği, davacı adına yapılan tahsisin dağıtım ilkelerine uygun olmaması nedeniyle parselasyon işleminin anılan parsel bakımından iptaline karar verildiği açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/3622
Karar No: 2024/5074
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR):1-... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Organize Sanayi Bölgesi- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, ... Mahallesi, eski ... ada ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca ... tarihinde onaylanan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Evrensekiz Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idarece parselasyon işleminin tümünün iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de, uyuşmazlıkta parselasyon işleminin tümünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmediği, davacı adına yapılan tahsisin dağıtım ilkelerine uygun olmaması nedeniyle parselasyon işleminin anılan parsel bakımından iptaline karar verildiği açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.