Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/36 K.2024/6487
Özet: 1. Uyuşmazlık, İstanbul Bahçelievler ilçesinde bir bağımsız bölümün çatı piyesinin ruhsata aykırı olarak büyütülüp çekme kata dönüştürülmesinden dolayı 280.619,97 TL tutarında para cezasının tahsili amacıyla açılan dava ile ilgili. 2. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmadan onandığını, yani cezanın tahsilinin devam edeceğini kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/36
Karar No: 2024/6487
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR: I- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın ... numaralı bağımsız bölümünün ruhsata aykırı olarak çatı piyesinin büyütülerek çekme kata dönüştürüldüğünden bahisle, ... tarih ve ... sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca 29.451,97-TL ve aynı fıkranın (ç) bendi uyarınca 251.168,00-TL olmak üzere verilen toplam 280.619,97-TL para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... cilt/sayfa numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 29.451,97-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 251.168,00-TL'lik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline dair... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/36
Karar No: 2024/6487
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR: I- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın ... numaralı bağımsız bölümünün ruhsata aykırı olarak çatı piyesinin büyütülerek çekme kata dönüştürüldüğünden bahisle, ... tarih ve ... sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca 29.451,97-TL ve aynı fıkranın (ç) bendi uyarınca 251.168,00-TL olmak üzere verilen toplam 280.619,97-TL para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... cilt/sayfa numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 29.451,97-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 251.168,00-TL'lik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline dair... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.