Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3532 K.2022/11195
Özet: Uyuşmazlık, 1/1000 ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarıyla ilgili belediye encümeni kararının iptali ve parselasyon işleminin iptali talebine dayanmaktadır. Mahkeme, idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu bulmuş, temyiz isteğini reddederek kararın ananmasını ve 2577 sayılı Kanun hükümlerine göre hataların düzeltilmesi için 15 günlük süre tanımıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/3532
Karar No: 2022/11195
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/....
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/03/2018 tarih, E:2015/7938, K:2018/2509 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3532
Karar No: 2022/11195
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/....
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının ve dayanağı 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/03/2018 tarih, E:2015/7938, K:2018/2509 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.