Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3476 K.2023/3543
Özet: Niksar İlçe Belediyesi'nin, Niksar Belediyesi Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım planı ve 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planıyla ilgili “eski” ve “yeni” adadaki parselasyonun iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi’nin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki kararını bozmaksızın, temyiz dilemesinin reddiyle böyle kararın onanması gerektiğine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/3476
Karar No: 2023/3543
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- Kendi adına asaleten, kızı …'ye velayeten …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Tokat ili, Niksar ilçesi, … Mahallesi, (eski … ada, … parsel) yeni … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik Niksar Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım ve 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planları ile bu planların ve parselasyonun iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Niksar Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2017 tarih ve E:2013/6224, K:2017/11729 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3476
Karar No: 2023/3543
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- Kendi adına asaleten, kızı …'ye velayeten …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Tokat ili, Niksar ilçesi, … Mahallesi, (eski … ada, … parsel) yeni … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik Niksar Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım ve 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planları ile bu planların ve parselasyonun iptal edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Niksar Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2017 tarih ve E:2013/6224, K:2017/11729 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.