Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3110 K.2023/8832
Özet: Uyuşmazlık, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’nin onayladığı Saray İlave + Revizyon İmar Planıyla ilgili olarak, taşınmazın park alanı, konut ve yol olarak ayrılmasını iptal ettirip kararın iptalini talep eden davacıların idaresiyle yapılan kararların istinaf ve temyiz başvurularından oluşmaktadır. Mahkeme, esas kararın usul ve kanuna uygunğunu kabul ederek, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasını hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/3110
Karar No: 2023/8832
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2-... 3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mahalllesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/03/2020 tarih ve 344 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Saray İlave + Revizyon Uygulama İmar Planı ile Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Saray İlave + Revizyon Nazım İmar Planının taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planlarında taşınmazın park alanı olarak ayrılmasına ilişkin kısmının iptali, konut ve yol olarak ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, anılan kısım yönünde de davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİNDÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/3110
Karar No: 2023/8832
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2-... 3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından, Tekirdağ İli, ... İlçesi, ... Mahalllesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/03/2020 tarih ve 344 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Saray İlave + Revizyon Uygulama İmar Planı ile Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Saray İlave + Revizyon Nazım İmar Planının taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planlarında taşınmazın park alanı olarak ayrılmasına ilişkin kısmının iptali, konut ve yol olarak ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, anılan kısım yönünde de davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİNDÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.