Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3054 K.2025/1340
Özet: İş, Karaburun Belediye Encümeni’nin 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca davacı Turizm ve Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.’ye vermiş olduğu ruhsatsız güneş enerji santrali paneli inşaası nedeniyle tahsil ettiği idari para cezasının iptali talebi üzerine, Bölge İdare Mahkemesi’ne yapılan istinaf başvurusuna ilişkin kararı ithafen temyiz edildi. Danıştay, temyiz ilkelerinin uygulanma şartlarına uygunluğunu ve Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu değerlendirerek, kararın onanmasını ve dava dosyasının kullanılan ilk derece mahkemesine gönderilmesini onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/3054
Karar No: 2025/1340
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Turizm ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Karaburun İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak güneş enerji santrali panelleri yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 362.503,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Karaburun Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile Karaburun Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ... tarihli, ... sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda... İdare Mahkemesi'nce verilen ...... tarihli, E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/3054
Karar No: 2025/1340
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Turizm ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Karaburun İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak güneş enerji santrali panelleri yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 362.503,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Karaburun Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile Karaburun Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ... tarihli, ... sayılı yazısının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda... İdare Mahkemesi'nce verilen ...... tarihli, E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.