Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/3025 K.2024/4791
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3025
Karar No : 2024/4791
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Bitlis ili, Tatvan ilçesi, ... Mahallesi,...... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın 10 metrelik yol ile bağlantısını sağlamak üzere 7 metrelik taşıt yolu belirlenmesine dair Tatvan Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı tadilâtının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2020 tarihli ve E:2017/8189, K:2020/5719 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Dairemizin 08/05/2024 tarihli E:2022/3025 sayılı ara kararıyla uyuşmazlığa konu taşınmazın malikine davanın ihbar edildiği, ara kararımıza verilen cevap dilekçesinde taşınmaz malikinin açıkca müdahale talebinde bulunmadığı görüldüğünden müdahale istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/3025
Karar No : 2024/4791
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Bitlis ili, Tatvan ilçesi, ... Mahallesi,...... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanın 10 metrelik yol ile bağlantısını sağlamak üzere 7 metrelik taşıt yolu belirlenmesine dair Tatvan Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plânı tadilâtının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/06/2020 tarihli ve E:2017/8189, K:2020/5719 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Dairemizin 08/05/2024 tarihli E:2022/3025 sayılı ara kararıyla uyuşmazlığa konu taşınmazın malikine davanın ihbar edildiği, ara kararımıza verilen cevap dilekçesinde taşınmaz malikinin açıkca müdahale talebinde bulunmadığı görüldüğünden müdahale istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.