Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/181 K.2024/6469
Özet: (1) Urla Belediyesi tarafından imar kanuni gereği ruhsatsız yapılan imalatlar üzerine davacı Kooperatifi, belediyenin idari para cezası verdiğine ilişkin kararın iptali ve ilgili kararların bozulmasını talep etti. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararını usul ve kanuna uygun bulduğundan, kararın onanmasına ve kanun hükmünde iadesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/181
Karar No: 2024/6469
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak imalatlar yapıldığından bahisle söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 30 günlük yasal süre içerisinde ruhsatlandırılması, aksi halde yıktırılması ve aynı Kanun'un 42. maddesini 2. ve 3. fıkraları uyarınca davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Urla Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının ç bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden iptali, işlemin diğer bölümleri yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/181
Karar No: 2024/6469
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak imalatlar yapıldığından bahisle söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 30 günlük yasal süre içerisinde ruhsatlandırılması, aksi halde yıktırılması ve aynı Kanun'un 42. maddesini 2. ve 3. fıkraları uyarınca davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Urla Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının ç bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden iptali, işlemin diğer bölümleri yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.