Danıştay 6. Daire İdare Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2022/1216 K.2024/6881
Özet: (1) Adana’nın Yüreğir ilçesinde yer alan taşınmazlarla ilgili parselasyonun onaylanmasını başlatan 18, 2981 sayılı Kanun uyarınca belediye encümeni kararının iptali yönündeki dava. (2) Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozulmaya razı olmadan, yasalın 50. maddesine göre kararın onatılmasını ve kararı vermiş mahkemeye gönderilmesini kesin olarak kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/1216
Karar No: 2024/6881
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Valiliği
(... İl Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... ve ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. ve 2981 sayılı Kanun'un Ek-1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalının istinaf başvurusunun kabulü, davanın reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 08/03/2021 tarihli, E:2020/4998, K:2021/3261 sayılı bozulmasına yönelik kararına uyularak, idare mahkemesince verilen kararın sonucu itibariyle işlemin iptali yönünde olduğundan davacının istinaf isteminin gerekçeli kabulü, davalının istinaf isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/1216
Karar No: 2024/6881
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Valiliği
(... İl Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... ve ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. ve 2981 sayılı Kanun'un Ek-1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalının istinaf başvurusunun kabulü, davanın reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 08/03/2021 tarihli, E:2020/4998, K:2021/3261 sayılı bozulmasına yönelik kararına uyularak, idare mahkemesince verilen kararın sonucu itibariyle işlemin iptali yönünde olduğundan davacının istinaf isteminin gerekçeli kabulü, davalının istinaf isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.