Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/1156 K.2023/7616
Özet: (1) Uyuşmazlık, Antalya Büyükşehir Belediyesi’nin 1/100.000 ve 1/25.000 ölçekli planlama kararlarının (parselin planlama sınırları dışında bırakılması ve kısmen günübirlik alan olarak belirlendiği) iptaline ilişkin davacının açtığı idari hukuk davasıdır. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin idari dava dairesi kararının usul ve hukuk açısından uygun bulduğunu, kararın onamayı gerektiğini ve kararı ilk derece mahkemesine göndererek dosyanın devamını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/1156
Karar No: 2023/7616
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI
...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ..., Av. .., Av. ...
KARŞI TARAF: I- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ..., ... Mahallesi 30.181 m2 büyüklüğündeki ... ada ... sayılı (kadastral ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ... olan) parselin kısmen günübirlik alan kısmen de yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının ve 21/10/2019 tarihinde bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile anılan taşınmazın planlama sınırları dışında bırakılması suretiyle yapılan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının kabul edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından gerekçe yönünden, davalı idare tarafından işin esası yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/1156
Karar No: 2023/7616
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI
...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ..., Av. .., Av. ...
KARŞI TARAF: I- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ..., ... Mahallesi 30.181 m2 büyüklüğündeki ... ada ... sayılı (kadastral ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ..., ihdas ... olan) parselin kısmen günübirlik alan kısmen de yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının ve 21/10/2019 tarihinde bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile anılan taşınmazın planlama sınırları dışında bırakılması suretiyle yapılan 1/25.000 ölçekli nazım imar planının kabul edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve bu plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından gerekçe yönünden, davalı idare tarafından işin esası yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.