Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9673 K.2023/3392
Özet: 1) Manisa iline bağlı bir köyde, Belediye Encümeni tarafından yapılan parselasyon kararının iptali için açılan davada, şikayetçi (belediye başkanlığı) Idare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğuna dair temyiz talebi yöneltildi. 2) Danıştay Altıncı Daire, Idare Mahkemesi’nin kararının hukuki ve usuli açıdan uygun olduğunu belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararı onaylayarak 4 Nisan 2023 tarihli kararını istisna hâliyle sürdürdü.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9673
Karar No: 2023/3392
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI)
… Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Merkez, … Beldesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Aşağıçobanisa Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararıyla yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/04/2018 tarihli, E:2013/3076, K:2018/3627 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/9673
Karar No: 2023/3392
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI)
… Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Manisa İli, Merkez, … Beldesi, … Köyü, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Aşağıçobanisa Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararıyla yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/04/2018 tarihli, E:2013/3076, K:2018/3627 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.