Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9530 K.2022/3819
Özet: Uyuşmazlık, Bursa Yıldırım’da ruhsata aykırı yapılan yapı nedeniyle belediye başkanlığının, imalatların yıkılmasının ve para cezasının kaldırılmasını talep etmesinden kaynaklanıyor; davacı, yıkım ve cezanın iptali için Tanıtık 05/2020 kararını bozmaya çalışıyor. Mahkeme, idare mahkemesinin yıkım işlemiyle ilgili kararının hukuka uygun olduğunu ve yeniden incelenebilir bir gerekçesi olmadığını belirterek temyiz talebini reddetti ve kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9530
Karar No: 2022/3819
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Hazinesi (… Üniversitesi)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Yıldırım İlçesi, … Mahallesi, … pafta,… ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde ruhsata uygun hale getirilmesi, aksi halde imalatların yıkılarak tüm masrafların davacıdan tahsil edileceği ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Yıldırım Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden dilekçenin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2020 tarih ve E:2019/10071, K:2020/10520 sayılı kararı ile yıkım işlemi yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/9530
Karar No: 2022/3819
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Hazinesi (… Üniversitesi)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Yıldırım İlçesi, … Mahallesi, … pafta,… ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde ruhsata uygun hale getirilmesi, aksi halde imalatların yıkılarak tüm masrafların davacıdan tahsil edileceği ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Yıldırım Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden dilekçenin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/11/2020 tarih ve E:2019/10071, K:2020/10520 sayılı kararı ile yıkım işlemi yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.