Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/9510 K.2022/3122
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bursa İli Gemlik İlçesi'nde yer alan bir taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belediye kararlarının iptali ile ilgili olarak açılan davadır. (2) Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin 1. sınıf kararıyla kaldırılmış imar planı değişikliklerine ilişkin kararı bozulmayacağını, karağın onaylandığını ve kararın kesinleştiğini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/9510
Karar No: 2022/3122
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılara ait Bursa İli, Gemlik İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararları, bu kararların dayanağı durumundaki Ahmet Dural Meydanı Düzenleme Projesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin onaylanmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli,... sayılı kararı ile aynı projeye ilişkin 1/25000 ölçekli Gemlik Planlama Bölgesi Nazım İmar Planı Değişikliğinin onaylanmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2017/3451, K:2020/7359 sayılı bozma kararına uyularak gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/9510
Karar No: 2022/3122
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılara ait Bursa İli, Gemlik İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararları, bu kararların dayanağı durumundaki Ahmet Dural Meydanı Düzenleme Projesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin onaylanmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli,... sayılı kararı ile aynı projeye ilişkin 1/25000 ölçekli Gemlik Planlama Bölgesi Nazım İmar Planı Değişikliğinin onaylanmasına dair Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2017/3451, K:2020/7359 sayılı bozma kararına uyularak gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.