Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8679 K.2025/3113
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8679
Karar No: 2025/3113
TEMYİZ EDENLER: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Asfalt İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası
VEKİLİ: Av. ....
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve anılan parselde bulunan yapı için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı tadilat ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın, yapı ruhsatı bakımından ehliyet yönünden reddi, imar planı değişikliği bakımından süre yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının imar planı değişikliğine ilişkin kısmın onanması, yapı ruhsatına ilişkin kısmın bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2017 tarih ve E:2014/157, K:2017/4326 sayılı kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8679
Karar No: 2025/3113
TEMYİZ EDENLER: I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL
... Asfalt İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası
VEKİLİ: Av. ....
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve anılan parselde bulunan yapı için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı tadilat ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın, yapı ruhsatı bakımından ehliyet yönünden reddi, imar planı değişikliği bakımından süre yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının imar planı değişikliğine ilişkin kısmın onanması, yapı ruhsatına ilişkin kısmın bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2017 tarih ve E:2014/157, K:2017/4326 sayılı kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.