Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8603 K.2023/8550
T.C. DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8603
Karar No : 2023/8550
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... ada (eski ... ada), ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana yönelik ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ve dayanağı olan 29/07/2003 onay tarihli 1/1000 ölçekli ve 11/06/2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli Sarıyer Gerigörünüm ve Etkilenme Koruma Amaçlı İmar Planlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2017 tarih ve E:2012/6206, K:2017/390 sayılı kararıyla, imar planlarına ilişkin kısmının onanması, parselasyon işlemine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8603
Karar No : 2023/8550
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... ada (eski ... ada), ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana yönelik ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi ve 2981/3290 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ve dayanağı olan 29/07/2003 onay tarihli 1/1000 ölçekli ve 11/06/2003 onay tarihli 1/5000 ölçekli Sarıyer Gerigörünüm ve Etkilenme Koruma Amaçlı İmar Planlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2017 tarih ve E:2012/6206, K:2017/390 sayılı kararıyla, imar planlarına ilişkin kısmının onanması, parselasyon işlemine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.