Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8601 K.2022/6281
Özet: (1) Davacılar, Karatay Belediye Encümeni’nin parselasyon kararına itirazı sonucu Konya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin kararının iptalini talep etti; (2) Danıştay Altıncı Daire, Idare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuk açısından hatasız olduğunu değerlendirerek temyiz isteğini reddetti ve kararın onanmasını istedi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8601
Karar No: 2022/6281
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- …Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Konya ili, Karatay ilçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Karatay Belediye Encümeni'nin …tarih ve …sayılı kararının onanmasına dair Konya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin …tarih ve …sayılı kararının ve davacılar tarafından parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin Karatay Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2019 tarih ve E:2015/4484, K:2019/7374 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8601
Karar No: 2022/6281
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- …Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Konya ili, Karatay ilçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Karatay Belediye Encümeni'nin …tarih ve …sayılı kararının onanmasına dair Konya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin …tarih ve …sayılı kararının ve davacılar tarafından parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin Karatay Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2019 tarih ve E:2015/4484, K:2019/7374 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.