Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8597 K.2022/11713
Özet: (1) Izmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve sonrasındaki protokol düzenlemeleriyle ilgili Buca Şirinyer Parkı düzenlemesi projesinin reevaluationi kapsamında izlenmiş karara karşı başlatılan idari dava. (2) Danıştay Altıncı Dairesi, idare mahkemesinin kararının hukuka ve usula uygunduğunu belirterek temyiz isteğini reddedip kararın onanmasını ve 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8597
Karar No: 2022/11713
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Derneği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Buca İlçesi, … Parkının bulunduğu alanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu karara dayalı olarak Buca Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen protokolün yürürlükten kaldırılması ile Buca Şirinyer Parkı Düzenlemesi Projesi ile ilgili olarak yeniden hazırlanan protokolün onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17.06.2019 tarih ve E:2014/10447, K:2019/5874 sayılı bozma kararına uyularak davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8597
Karar No: 2022/11713
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Derneği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Buca İlçesi, … Parkının bulunduğu alanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu karara dayalı olarak Buca Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen protokolün yürürlükten kaldırılması ile Buca Şirinyer Parkı Düzenlemesi Projesi ile ilgili olarak yeniden hazırlanan protokolün onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17.06.2019 tarih ve E:2014/10447, K:2019/5874 sayılı bozma kararına uyularak davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.