Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8514 K.2022/10348
Özet: 1. Uyuşmazlık, Eskişehir’in Odunpazarı ilçesinde ruhsatsız yapılmış arazideki yapıların İmar Kanunu uyarınca ruhsata bağlanmasını, bağlanmadığı takdirde yıkımını ve 480.514,60 TL idari para cezası talebinin İdare Mahkemesi kararının iptali yönündü. 2. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuki ve usuli açıdan uygun olduğunu belirterek bu kararın onanmasını ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8514
Karar No: 2022/10348
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): SS … Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, … (…) Mahallesi, … ada; …, …, …, …, …, … ve … sayılı parseller ve … ada; …, …, … ve … sayılı parsellerde ruhsatsız olarak imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapının 1 ay içinde ruhsata bağlanmasına, bağlanmadığı takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 480.514,60 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Odunpazarı Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/8514
Karar No: 2022/10348
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): SS … Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, … (…) Mahallesi, … ada; …, …, …, …, …, … ve … sayılı parseller ve … ada; …, …, … ve … sayılı parsellerde ruhsatsız olarak imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapının 1 ay içinde ruhsata bağlanmasına, bağlanmadığı takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 480.514,60 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Odunpazarı Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.