Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/8326 K.2024/1888
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ümraniye’de yapılmış belediye encümeni kararıyla anılmış bir parselin yeşil alan tesciliyle ilgili; davacı, bu tescilin iptalini talep ediyor. (2) Danıştay, idare mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek temyiz talebini reddetti ve kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/8326
Karar No: 2024/1888
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı parsellere ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan parselasyon işlemine dayanılarak ... tarihli, ... sayılı işlem ile yapılan yeşil alan tescili işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarihli ... sayılı belediye encümeni kararı yönünden incelenmeksizin reddi, yeşil alan tescili işleminin iptali istemi yönünden görev yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2021 tarihli ve E:2017/5851, K:2021/1467 sayılı kararı ile ... tarihli ... sayılı yeşil alan tescili işlemine ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak, ... tarihli, ... sayılı işlem ile yapılan yeşil alan tescili işleminin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8326
Karar No: 2024/1888
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı parsellere ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan parselasyon işlemine dayanılarak ... tarihli, ... sayılı işlem ile yapılan yeşil alan tescili işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarihli ... sayılı belediye encümeni kararı yönünden incelenmeksizin reddi, yeşil alan tescili işleminin iptali istemi yönünden görev yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2021 tarihli ve E:2017/5851, K:2021/1467 sayılı kararı ile ... tarihli ... sayılı yeşil alan tescili işlemine ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak, ... tarihli, ... sayılı işlem ile yapılan yeşil alan tescili işleminin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.