Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/7986 K.2025/330
Özet: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Ergene ilçesindeki taşınmazların sanayi ve depolama bölgesi olarak düzenlenmesi ve bu düzenlemenin çevre planı değişikliğiyle ilgili Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 2020/557 ile 2021/1591 sayılı işlemlerinin iptaline ilişkin idari davadır. Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi'nin kararını bozmadan, usul ve kanuna uygun olduğuna hükmederek kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/7986
Karar No: 2025/330
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Sanayi ve Ticaret AŞ
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, ... Mevkii, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların "sanayi ve depolama bölgesi" olarak düzenlenmesine yönelik ... tarihli, ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı onayı ile kabul edilen Tekirdağ ili 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin ve anılan plan değişikliğine Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan ... tarihli, E... sayı itirazın reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ... tarihli, E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2021 tarihli, E:2020/557, K:2021/1591 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/7986
Karar No: 2025/330
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Sanayi ve Ticaret AŞ
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, ... Mevkii, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların "sanayi ve depolama bölgesi" olarak düzenlenmesine yönelik ... tarihli, ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı onayı ile kabul edilen Tekirdağ ili 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin ve anılan plan değişikliğine Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan ... tarihli, E... sayı itirazın reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün ... tarihli, E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2021 tarihli, E:2020/557, K:2021/1591 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.