‹ Ana sayfa
Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2021/7699 K.2024/6960

Esas No: 2021/7699 · Karar No: 2024/6960 · Karar Tarihi: 25.11.2024
Özet: İlk derece İdare Mahkemesi’nin Küçükçekmece Belediye Başkanlığınca hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 08/10/2013’te onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amacıyla yapılan imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davayla ilgili 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile ilgili uyuşmazlık; Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve kanuna uygun kararını onaylayarak iptal talebini reddetti ve kararın onanmasını hükmedti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/7699
Karar No: 2024/6960

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...

VEKİLİ: Av. ...

DİĞER

DAVACILAR:
1- ...

VEKİLİ: Av. ...

2- ...3- ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Bakanlığı

VEKİLİ: Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ..., III. Derece Arkeolojik Sit Alanını Kapsayan riskli alana yönelik davalı Küçükçekmece Belediye Başkanlığınca hazırlanarak davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 08/10/2013 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2020 tarih ve E:2017/4396, K:2020/13581 sayılı bozma kararına uyularak; kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ:... Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı davalı olarak belirlenerek gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?