Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/7684 K.2022/7409
Özet: (1) Antalya Serik Belediyesi’nin, belirlenen taşınmazların tarım dışı kullanımı sonucunda yapılması beklenen 1/5000 ölçeğinde nazım ve 1/1000 ölçeğinde uygulama imar planının iptaline ilişkin kararlara itiraz edilen dava; (2) Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi’nin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı kararlarını usul ve hukuka uygun bularak bozulmasına gerek olmadığını, temyiz isteminin reddiyle kararın onanması gerektiğine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/7684
Karar No: 2022/7409
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
… Müdürlüğü …-…
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Serik İlçesi, … Beldesi, … ada, … ve … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların tarım dışı kullanımı sonucu doğuracak şekilde 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılmasına ilişkin (mülga) Kadriye Belediye Meclisinin … tarih, ... sayılı, … tarih, … sayılı, … tarih, … sayılı … tarih, … sayılı ve … tarih, … sayılı kararları ile bu kararlara dayanak teşkil eden … tarih, … ve … sayılı kararların iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2015/2310, K:2019/1354 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7684
Karar No: 2022/7409
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
… Müdürlüğü …-…
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Serik İlçesi, … Beldesi, … ada, … ve … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların tarım dışı kullanımı sonucu doğuracak şekilde 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılmasına ilişkin (mülga) Kadriye Belediye Meclisinin … tarih, ... sayılı, … tarih, … sayılı, … tarih, … sayılı … tarih, … sayılı ve … tarih, … sayılı kararları ile bu kararlara dayanak teşkil eden … tarih, … ve … sayılı kararların iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2015/2310, K:2019/1354 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.