Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/6929 K.2024/7005
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Davacılar, belirli bir parseldeki yapı ruhsatlarının ve bu ruhsatlara dayanak teşkil eden 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak düzenlenen ... tarih ve...-... i sayılı yapı ruhsatlarının ve ruhsatların dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... ve ... yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen iptal kararının ve bu kararın dayandığı gerekçelerin hukuk ve usule uygun olduğuna kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin bozulmasını gerektirecek bir sebep görmediği için ilgili kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacılar imar planları ile yapı ruhsatlarının iptali istemiyle dava açmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararını hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak düzenlenen ... tarih ve...-... i sayılı yapı ruhsatlarının ve ruhsatların dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... ve ... yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/6929
Karar No: 2024/7005
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Dayanıklı Tüketim Malları Gıda San. ve Tic. AŞ
VEKİLLERİ: Av. ..., Av....
DAVALI YANINDA DİĞER
MÜDAHİL: ... Yatırım Gayrimenkul İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak ili, Kdz. Ereğli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak düzenlenen ... tarih ve...-... i sayılı yapı ruhsatlarının ve ruhsatların dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... ve ... yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare ve davalı idare yanında davaya katılan tarafından iptale ilişkin kısmına yönelik yapılan istinaf başvurusunun, yapı ruhsatlarının iptaline ilişkin kısım yönünden reddine, imar planlarının iptaline ilişkin kısım yönünden ise kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, kaldırılan kısım yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu davalı idare ve müdahil ... Demir Çelik İnş. Maden Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Gıda San. ve Tic. AŞ. tarafından ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/6929
Karar No: 2024/7005
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Dayanıklı Tüketim Malları Gıda San. ve Tic. AŞ
VEKİLLERİ: Av. ..., Av....
DAVALI YANINDA DİĞER
MÜDAHİL: ... Yatırım Gayrimenkul İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Zonguldak ili, Kdz. Ereğli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak düzenlenen ... tarih ve...-... i sayılı yapı ruhsatlarının ve ruhsatların dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ... ve ... yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare ve davalı idare yanında davaya katılan tarafından iptale ilişkin kısmına yönelik yapılan istinaf başvurusunun, yapı ruhsatlarının iptaline ilişkin kısım yönünden reddine, imar planlarının iptaline ilişkin kısım yönünden ise kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, kaldırılan kısım yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu davalı idare ve müdahil ... Demir Çelik İnş. Maden Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Gıda San. ve Tic. AŞ. tarafından ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.