Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/620 K.2024/7726
Özet: (1) Adapazarı Belediye Encümeni’nin kabul ettiği ve Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin onayladığı parselasyonun iptali için açılan davada, davacı İdare Mahkemesi’ndeki kararın istinafının reddine itiraz etmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiş. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu, bozulmasına gerek olmadığını belirterek kararı onamış ve kararın kesinleştirilmesine karar vermiş.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/620
Karar No: 2024/7726
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI): ...
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Adapazarı Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından esasa ilişkin kısmının, davacı tarafından gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı Adapazarı Belediye Başkanlığınca; karar sonucu itibarıyla usul ve hukuka aykırı olduğundan, davacının gerekçe yönünden temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/620
Karar No: 2024/7726
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI):...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI): ...
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Adapazarı Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından esasa ilişkin kısmının, davacı tarafından gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı Adapazarı Belediye Başkanlığınca; karar sonucu itibarıyla usul ve hukuka aykırı olduğundan, davacının gerekçe yönünden temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.