Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/5872 K.2022/2657
Özet: Uyuşmazlık, İzmir Balçova’daki bir taşınmazın nazım‑imam planlarının iptaliyle ilgili 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planının geçerliliğini eleştiren davacının savunmasının yapıldığı bir idari davadır; sanık ise planın dayandığı yönetmelikleri savunmuştur. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını (uretim ve hukuki gerekçeleri uygun bulmuş) onaylayarak davayı reddetmiş ve kararını yürürlüğe koymuştur.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/5872
Karar No: 2022/2657
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- …. 6- …
7- … 8- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALILAR YANINDAMÜDAHİL: … Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Balçova İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile anılan planların dayanağı 1/25000 ölçekli İzmir Bütünü Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
… Bakanlığı ve Davalı Yanında Müdahil … Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/5872
Karar No: 2022/2657
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
5- …. 6- …
7- … 8- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALILAR YANINDAMÜDAHİL: … Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş.
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Balçova İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile anılan planların dayanağı 1/25000 ölçekli İzmir Bütünü Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
… Bakanlığı ve Davalı Yanında Müdahil … Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş. tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.